• Грандиозный проект Каддафи - ответ на вопрос "за что?"

  • Райффайзен. Заключительное.


  • К вопросу о справедливости я решил написать небольшое размышление на вечную
    тему:кому же верить в продажных терниях СМИ,воздействующих на наши слабые доверчивые
    мозги среднестатистических обывателей.
    Как и любой человек,обитающий в интернете,я иногда испытываю тягу в поисках
    зрелищ,обожаю под настроение покопаться в грязном белье интриг,почитать Лукморье
    итд.Сколько в интернете мнений ,столько и противоречий,и вся эта глобальная сеть
    объединяет людей,она же вбивает клинья национальных,политических и других
    разногласий среди операторов домашних и рабочих компьютеров;гордо,бескомпромиссно ,
    отчаянно они сталкивают своё мнение в бездну других таких же мнений.
    Вот и приходиться активно работать головой,разбирая где же все таки правда,а где
    гипертрофированная,покрытая всеми возможными слоями оттенков чья-то бестолковая
    гипотеза.

    Под загадкой остается ,например,таинственная фигура академика Петрика.Интернет
    пестрит статьями с крайне негативными откликами о этом человеке.Этот академик дает
    сомнительные интервью и делает ,иногда,просто безумные высказывания.
    Если составить портрет академика Петрика,то получается неадекватный дилетант,который
    толкает псевдонаучные исследования прямо в недры наших жилищ в виде своих
    изобретений.Этакий гений-злодей,а скорее даже просто злодей.Становиться
    интересным,как подобные злодеи забираются так высоко.Неужели деятели высших научных
    кругов смотрят на мир настолько намыленными глазами ,что пускают в высший научный
    свет,подобных гонимых и освистанных ученных?
    Неужели Роснано решило дискредитировать себя, идя на сотрудничество с опальным
    учёным?
    Вопросы,на которые тяжело найти ответы.
    И если сама фигура Петрика в свете всех скандалов и остается довольна сомнительна,то
    Единая Россия,которая поддерживает Петрика за его разработку по очистке воды,у
    большинства населения сомнений не имеет,а Борис Грызлов,который участвовал в
    патентовании фильтров Петрика,уж простите, - авторитетнейший государственный муж.
    Да и какая,в-общем, разница,кто сомневается в адекватности изобретателя.Безумность
    теорий Стивена Хоккинга о инопланетянах и конце света не мешает ему оставаться самым
    гениальным ученным,ныне живущем.
    А нас потребителей,вообще, интересует качество плодов изобретателя,а не насколько
    интернет-сообщества присягнуло против него.
    Я видел как его разработки отфильтровывают колу до состояния воды,я уверен,что
    конкурирующие компании тоже проводили сравнение у себя в офисах.Возможно, отсюда и
    вся эта информационная бойня.

    Очень не хочется использовать, набившее оскомину сравнение про Сальери,отравившего
    Моцарта,поэтому сложившуюся ситуацию,
    я назвал бы нечто средним между заговором против альтернативной энергии нефтяных
    транс-корпораций и недовольством старообрядцев против Патриарха Никона.С нефтяными
    компаниями можно сравнить в силу затрачиваемых ими астрономических средств на
    информационную блокаду,и тех же самых (назовем их условно)людей,о которых пойдет
    речь, можно сравнить со старообрядцами в безнадежности и безуспешности их
    заговорщического, завистливого роптания.
    Интернет переполнен столкновениями и разногласиями взглядов, это хорошо;хорошо,когда
    эти столкновения приобретают характер дискуссии,спора,цивилизованного диалога.
    Когда же заканчиваются разумные доводы и аргументы, разногласия переходят или в
    демагогию, или в русло оскорблений и мелкой придирчивой ругани.Если за это ещё и
    деньги платят,так это же совсем праздник для рядового русскоговорящего интернет-
    писаки:"и злость сорвал и куш урвал".Стыдно смотреть на российскую блогосферу,где
    людям,которым,кажется и дела-то никакого быть не должно до этого,начинают обвинять
    академика Петрика чуть ли не в колдовстве и пытаться уличить в умственной
    недееспособности.Прибегая к грубой ,не подкрепленной доказательной базой
    риторике,называя Петрика ни как иначе как"шарлатаном с уголовным прошлым",множество
    остро и дорого заточенных клыков впилось в плоть академика ,разбирая на частицы и
    оскверняя его во всех возможных плоскостях.

    Нельзя построить у себя в ванной янтарную комнату,имея лишь мастерок и кафельную
    плитку,как бы сильно ты этого не желал.Так и нельзя выиграть в рыночных отношениях
    имея огромные бюджеты на рекламу и пиар,но имея старые технологии.
    Неудержимое желание раздавить,осквернить и морально уничтожить академика-конкурента
    всеми способами,лишь показывает отчаянное положение этих компаний.
    Кстати деньги ,которые были потрачены на раздутые мыльные пузыри инсинуаций,могли
    быть с успехом потрачены на разработки новых технологий и материалов для более
    качественной очистки воды,или на полное перепрофилирование производства,например,на
    производство топливных фильтров,чего я искренне им и желаю!































































  • Грандиозный проект Каддафи - ответ на вопрос "за что?"

  • Райффайзен. Заключительное.