• Прочитала в ответе …каждое последующее поколение слабее предыдущего физически, умственно и нравственно. К сожалению

  • Где-то прочитала, что мы все ПЕСЧИНКИ В КОСМОСЕ, и каждая песчинка чем-то необходима ВСЕЛЕННОЙ. Что Вы об этом думаете?


  • «Остров пингвинов» одолела меньше чем за неделю, но с трудом переводя зевоту. И лишь в нескольких местах с интересом. Я слишком много видимо читала фантастики, поэтому – не интересно. А потом он ведь вскормлен классической литературой древности видимо, Гомером там и им же подобными. Я как-то это между строк почувствовала. Основная идея о крещении и очеловечевании пингвинов заинтересовала, как подоснова для гиперболы сатирического повествования истории человечества. Но, по-моему, очень уж французская и американская история получилась. А конец: дескать, все циклично и любая технократия сводится опять к дикой природе, а дикая природа опять завоевывается варварами и опять строится технократия. А вот мне кажется логичнее мысль, что это еще легкое наказание человечеству, гораздо вернее, что технократия вовсе низведет этот мир к «Метро 2033», когда его уже нельзя будет вернуть к естественному началу. Понравилась у него лишь одно место, и то его окончание, когда астроном рассуждает о том, что возомнил себя героем, потому что вступился за правду попранную всеми. Однако в итоге, когда все закончилось, и правда все-таки восторжествовала, он вдруг увидел, что гордился пустым, что нет в его поступке геройства, а одно лишь неблагоразумие, потому что глупо было ввязываться одному против всех. Потому что все неправые и так знали, что они не правы. «…Так чем же ему гордится? Тем, что осмелился высказать свое мнение? Но это проявление гражданского мужества, а оно подобно мужеству военному, не что иное, как результат неосторожности. Ты был неосторожен. Это хорошо, но еще не дает тебе права хвалится. Неосторожность твоя была незначительной – она подвергла тебя лишь небольшим опасностям. То обстоятельство, что в известном вопросе ты отличился чуть большей проницательностью, чем толпа, дает ли основание считать тебя выдающимся мыслителем?...» Вывод: когда нам кажется что все вокруг не правы и лишь ты один понимаешь истину – ты заблуждаешься, ее многие знают, а врут исключительно сознательно. И еще какой-то пессимизм после этого закрадывается, что ничего с этим поделать нельзя, я имею в виду с осуждением невиновных, если это политика или чья-то злая воля.
    И еще мне в конце понравилась сказка, которую рассказал прохожий заплакавшему ребенку: Один рыбак забросил в море невод и вытащил медный горшочек, закрытый крышкой. Он открыл его. И оттуда вышел дым и поднялся до самых облаков, а потом стал густеть, густеть и превратился в великана, и великан чихнул так сильно, так сильно, что весь мир рассыпался в прах…
    И вот это уже действительно символично.




  • Прочитала в ответе …каждое последующее поколение слабее предыдущего физически, умственно и нравственно. К сожалению

  • Где-то прочитала, что мы все ПЕСЧИНКИ В КОСМОСЕ, и каждая песчинка чем-то необходима ВСЕЛЕННОЙ. Что Вы об этом думаете?