• Может ли Церковь призвать народ к неповиновению?

  • Дискуссия, дискуссия..


  • Всем хорошего настроения!
    Что-то я совсем забросила свой ЖЖ. Вот, нашла интересненькое, в том плане, что это бьет все рекорды рейтинга откровенной лжи (интересный каламбур, богат все-таки русский язык) и цинизма. И все бы ничего, потому как цинизм - не редкость в нашей жизни. Печально только, что это исходит от президента нашей страны.
    http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=174674
    Все цитировать не буду, вот лишь особо острые моменты:
    - "Москва. 26 января. ИНТЕРФАКС - "Если бы у нас были другие институты власти, начиная от президентаи правительства и заканчивая муниципальными органами управления..."
    - Так кто мешает-то? Такая процедура обычно начинается с заявления об увольнении.
    - "...Если бы они [институты] были в такомже состоянии, как, допустим, в Евросоюзе. Но мы-то в России", - сказалД.Медведев... "
    - последняя фраза прозвучала особенно печально.
    - "Он подчеркнул, что не всегда институты власти оказывают положительное влияние на модернизацию"
    - А что, есть такие, которые оказывают положительное влияние?
    - "Власть - это ведь не абстрактный институт. Это набор людей- с привычками, желаниями, пороками", - отметил глава государства. Д.Медведев..."
    - Вместо "набора людей..." должен быть профессиональный коллектив управленцев и специалистов, вместо "привычек, желаний, пороков" (эти три слова очень хорошо характеризуют нашу власть, особенно в таком сочетании) - ответственность, профессионализм, и, как ни банально, просто выполнение работы, а не его имитация.
    - "...в связи с этим привел пример борьбы с коррупцией. "Легко поймать одного коррупционера за руку и прилюдно егонаказать. Но ведь коррупцией поражена вся система, а не один человек"
    - трудно не съязвить. Постараюсь. А кто строил эту систему? И что с этим делать? Только не говорите опять слово "модернизация", оно мне уже начинает казаться нецензурным.
    - "Я не имею ввиду, что у нас вся политическая система требует замены", - сказалД.Медведев.
    - Тогда хотелось бы по пунктам: что и кого заменить? И самое главное - на кого? И еще - вы уверены, что от этого станет лучше?
    - Глава государства назвал иллюзией, мысли о том, что в этом случае"возникнут хорошие чиновники, которые не будут брать взяток..."
    - Т.е. некоррупционное государство - это иллюзия? Я бы расценила это как признание в собственном профессиональном бессилии.
    - "...государство, которое не будет вмешиваться в экономическую жизнь..."
    - Что означает "вмешиваться"? Если не преследовать "непокладистых" предпринимателей, не строить искусственные препятствия бизнесу, и в то же время создавать рациональное законодательство и управление в экономической сфере - да. Только поднятие налогов в 2011г, которое старательно умалчивается широкими СМИ, не вписывается в эту логику.
    - "... суды,которые будут всегда последовательны и будут выносить абсолютно правосудные и мотивированные приговоры ..."
    - последовательность-то можно выстроить при желании, даже в деле Ходорковского. Суды должны  быть не зависимы от исполнительной и законодательной власти.
    -"... Вы знаете примеры весьма жестких, иногда авторитарных обществ, которые очень успешны в экономическом плане, где мало коррупции и всеразвивается по вполне оптимистическому экономическому сценарию, нополитические институты в этих странах развиты весьма слабо...
    - вот здесь без иронии могу отметить справедливость этих слов. Эти государства порочны в корне, т.к. авторитарны. Следовательно, нельзя забывать, что низкий уровень коррупции и позитивная экономическая перспектива - не единственные, и на мой взгляд, не самые главные критерии здорового общества и успешного государства. Один из примеров - Китай.

    Чем бы таким позитивным это безобразие завершить? Знаете, хочется учредить "Премию им. Андерсена" за особо талантливые сказки современных политиков. Д.А. Медведеву я бы эту премию вручила.

























  • Может ли Церковь призвать народ к неповиновению?

  • Дискуссия, дискуссия..