• О роли государства в спросе на инновации

  • Мысли о демократии


  • Бог - что-то и/или кто-то, кто (что) управляет кем-то и /или чем-то с полным предоставлением управляемому объекту свободы воли. То есть это даже управлением назвать сложно, скорее поддержка, предоставление возможности и т. п. Т. е. объект делает примерно то, чего ты от него и ждешь, но при этом исключительно по своей инициативе (функция Бога заключалась в том, чтобы предоставить ему условия, в которых он мог бы таким образом поступить) и проявляя таким образом свою неповторимую индивидуальность, которая от Бога никак не зависит.

    Дьявол (демон) - что-то и/или кто-то, кто (что) манипулирует кем-то и/или чем-то с эгоистическими целями. Т. е. действия объекта, вызванные манипулированием дьявола, ведут лишь к тому, чтобы приумножить эго дьявола, увеличивая таким образом его личнкю силу и власть, то есть способность манипулировать более большим и качественно более сильными объектами. При этом сам объект манипуляции теряет свою индивидуальность и становится тем, что наиболее выгодно для дальнейших манипуляций  Дьявола.

    Это ,на мой взгляд, принципиальное отличие, которое определяет уже все остальное. Естественно, что Бог и Дьявол - это условности, просто термины, которыми удобно обозначать движущие силы в этом мире. В любом живом объекте (в том числе человеке) эти силы присутствуют и более того находятся в постоянном противостоянии и соприкосновении друг с другом. В терминологии Авессалома Подводного - русского известного философа и астролога,  эти силы насколько я понимаю, называются Главным Кармическим  и Эгоистическим эгрегорами. В Христианской традиции Бог и Дьявол и т. д.
    Это их отличие просто, на мой взгляд, принципиально и не может быть никак спрятано, замазано  и т. д., в связи с чем на него можно надежно полагаться при выборе решения. Т. е. всегда можно спросить себя: "А является ли данное решение управлением с предоставлением полной свободы воли объекту  или же простым манипулированием с эгоистическими целями?". Естественно, что четкий ответ получить очень сложно, потому что любое решение будет сочетать в себе и то, и другое. Тем не менее это надежный фактор, помогающий определить правильность решения. Так что очень полезный вопрос...
    Причем это все очень глобально, то есть применимо к абсолютно любому решению. Потому как объекты могут быть какие угодно: своё тело, материальные вещи, абстрактные вещи, другие существа и т. д. А любое решение - это так или иначе управление каким-либо объектом. Пойти погулять или остаться дома? Приготовить на обед курицу или соевое мясо, изображающую курицу? Сделать ли девушке комплимент или лучше подергать за косичку:)? Идти в армию или прятаться от Военкомата? Писать в ЖЖ или почитать книжку? 
    !) Управление собственным телом - действительно ли оно хочет идти гулять или это лишь твоя привычка ходить по воскресеньям гулять. В первом случае твоё тело будет радо прогулке, проявляя свободу - оно захотело - оно погуляло (как говорилось одной китайской притче: "Когда я хочу есть - я ем, когда я хочу спать - сплю ") (божественное управление), во втором случае это будет манипулированием, механическим управлением тела, подчинением его своему разуму, умножая при этом своё эго (демоническое манипулирование).
    2) Управление объектами курица и соевое мясо, его изображающее (особенно если понимать это решение ещё и как выбор способа приготовления) и управление своим аппетитом (голодом), т. е. по сути тоже телом.
    3) Управление девушкой
    4)Управление своим соц. положением
    5) Управление разумом

    Идея естественно состоит в том, чтобы во всем уподобиться Богу и применять исключительно Божественное управление, причем на всех уровнях. К этому, в принципе, и можно свести такие духовные практики, как хатха-йога (уровень физического тела), карма-йога (уровень каузального тела) и другие.
    Идея, в принципе, очевидная и понятная, но в такой формулировке она, на мой взгляд, наиболее проста и понятна, а потому и наиболее эффективна в применении.

    В комментах интересна и ожидаема естественно критика и развитие данной темы,  впрочем возможно, что и полное опровержение:)).










  • О роли государства в спросе на инновации

  • Мысли о демократии