• Можно ли Вырвать злобу у человека против его воли?

  • Концепция corporate cockpit


  • Включилась фантазия и представляю вниманию очередной её виток. Есть на свете один вопрос, на который нельзя ответить исчерпывающе. Это вопрос "почему". Действительно, на любой такой вопрос ответом априори не может быть ответ, который содержал бы в себе что-то новое, отличное от содержания вопроса.
    Начнем с простого вопроса: почему светит Солнце? Как бывший астроном-любитель, могу ответить так: Солнце светит за счет лучистой энергии (излучение), возникающего в результате происходящих в нем термоядерных реакций вещества. На языке астрофизики это бы выглядело в виде ряда дифференциальных уравнений состояния плазмы и гравитационной устойчивости раскаленного газового шара. Однако ответили ли мы на вопрос "почему"? Очевидно, нет. Ответ содержал в себе новые понятия и представления, которые более детально описали проблему, но на вопрос не ответили. Более того, возникают вполне закономерные "детские" вопросы с бесконечными "почему": почему термоядерная реакция приводит к возбуждению фотонов, почему гравитационное поле стремится схлопнуть солнышко, почему вообще фотоны, почему топка солнышка горит при таких-то условиях, а при таких-то не горит и т.д. Можно попытаться объяснить и эти вопросы, но и эти объяснения также будут подвергнуты прессу бесконечных "почему". Итого, выходит, что научно-материалистические ответы на вопросы "почему" будут фактически ответами на "как", предоставляя возможность объяснить простое через более сложные понятия, категории и представления. Вот только ответа на "почему" не будет. Никогда. С точки зрения окружающего мира мы упремся в мировые константы и все (почему они такие а не другие?), я уж не говорю о парадоксах квантово-механического объяснения (там вопрос "почему" абсурден на каждом шагу). Ответить на такой вопрос невозможно в принципе! Хорошими ответами будут: "По-кочану", "потому что", а больше всего мне нравится ответ Рамеша Балсекара: "а почему бы и нет?".
    Аналогичная ситуация и с субъективно-психической областью. Типовой человек современной цивилизации стремится к материальному благосостоянию. Почему? Можно сказать, что потому, что когда тело удовлетворено, когда мозг работает себе в удовольствие - это вполне естественно и понятно. Почему это естественно? Почему стремление заработать в современном мире настолько сильно, что перекрывает другие, "устаревшие" ценности, как то: дружбу, искреннюю любовь (пусть в шалаше), добропорядочность, честность, стремление "все знать" и т.д. Почему неудержима тенденция потребительства и так слаба тенденция самопознания? Почему кали-юга, почему сейчас? На эти вопросы также нельзя ответить. И я говорю (как своему сыну, который тоже замучил меня своими почему): так есть, не может быть иначе, а почему бы нет?
    Есть интересная концепция, которая наделяет определенные устремления людей отдельными сущностями, называемыми эгрегорами. Определение из Вики:
    «Эгрегор» — энерго-информационно-временная структура, возникающая при сонаправленных действиях группы людей с общими устремлениями.

    Постулируется наличие различных эгрегоров: религиозных, родоплеменных, клановых, магических орденов, некоторых философских учений, творческих школ, длительно и целеустремленно работающих коллективов, социальных движений и т. п. Концепция подразумевает наличие сонма информационных сущностей, которые довлеют над людьми, а люди, в свою очередь питают эти сущности своими мыслями. Располагаются эти эгрегоры в ноосфере. Мне, как бывшему любителю научной фантастики очень интересна и одновременно смешна эта концепция. Рассмотрим, например, эгрегор успешности. Представления об успехе крутятся в мыслях тучи людей, крутятся примерно в одном направлении: материальные блага, хорошая беспроблемная жизнь, чтоб было где жить, на чем ездить, кого любить и ненавидеть. Вновь рождающийся практически тут же попадает под влияние этого эгрегора ибо он очень мощен :). Еще более мощным и конкретным представляется эгрегор денег. На этот эгрегор направлена антенна, наверное, процентов 99% всего человечества, сознательно или подсознательно. Деньги, считается, - определяющая, ключевая ценность жизни, ибо имеет управление над всеми материальными (и не только) благами. А управление имеет - потому что есть эгрегор - концепция, в которую 99% свято верят. Вот такой вот замкнутый круг. Конечно, всегда найдутся люди из 1%, над которыми данный эгрегор не властен. Можно, например, вспомнить Рамакришну, который даже в состоянии самадхи каким-то чудным образом отодвигался от денег, если они лежали рядом с его телом :) Впрочем, и эгрегор адвайты также имеет место быть, чего уж там: слаб он и хил, но есть, чертенок :) Есть чудаки, которые предлагают какие-то там методики избавления от эгрегоров. По-моему, это новые видящие от Кастаньеды. Но ведь они тоже в подчинении. В подчинении эгрегора методики избавления от эгрегоров.
    Если отбросить мифологические построения эзотериков вокруг темы эгрегоров, то что мы получим? А получим мы те же самые концепции, которые (ПОЧЕМУ-ТО) рождаются в мыслях людей, некоторые из эгрегоров (ПОЧЕМУ-ТО) жутко быстро распространяются и множатся клонами в огромном количестве разумов, при этом (ПОЧЕМУ-ТО) никогда не стоят на месте, изменяясь и преобразовываясь. Под каким эгрегором (концепцией) пишу я эти строки? Я не знаю, нет того, кто бы это знал. Можно назвать это любым словом, я предпочитаю "концепцию".






  • Можно ли Вырвать злобу у человека против его воли?

  • Концепция corporate cockpit