• Латынина в суде

  • Иван Сирко — великий воин-характерник


  •  ГОСТы на нравы
    Частично я уже излагал это в теме "Россия, которую мы потеряли" в группе "Сарапул Рок Тусовка".
    Не буду снова перечислять то, что сделали со страной коммунисты, перечислю основные выводы.
    С 17 года в стране пришли к власти бандиты и перевернули жизнь общества. Вместо нравов, что копились в обществе веками, передавались и изменялись поколениями, пришли стандарты. Был дан конкретный порядок, что хорошо, а что плохо. Долгое время общество жило по этому порядку. Сверху решалось, как жить, как думать, как действовать. Но миновали года коммунистов, на смену пришло "свободное общество". О нем я бы и хотел поговорить.

    Две с половиной тысячи лет назад Платон, будучи противником демократии, написал "демократия утопична, потому что, без соответствующего уровня политической культуры и интеллекта народа неизбежно превратится в охлократию (власть черни)". Нельзя не согласиться, что свобода - это и большая ответственность. Человек должен уметь распознавать, что хорошо, что плохо, должен уметь отвечать за свои поступки, знать к чему ведет та или иная политика. Помните к чему привело правление Ельцина? Вот вам яркий пример того, о чем нас предупреждал Платон. Избранник из народа, "свой человек" привел Россию к полнейшему краху, а народ ему при этом аплодировал. Этот пример ярко показывает, что наше общество оказалось не готово взвалить на себя груз ответственности.

    Свобода слова
    Один из ярких примеров варварского использования данных человеку прав, это конституционное право на свободу слова. Для чего человеку дана свобода слова? В моем понимании свобода слова дана для многих полезных целей, приведу лишь один пример. Свобода слова дана, чтобы своевременно уличить чиновника в некомпетентности. Что бы этот чиновник не имел возможности запретить говорить. Кто хорошо знает Чехова А.П., тот поймет насколько сильна может быть сатира. Таким образом, используя свое право на свободу слова, общество не позволяет состояться произволу властей. В конце концов, свобода слова позволяет мне писать эту статью без каких-либо последствий. Но как наше общество использует свободу слова? Оно использует свое право говорить и быть услышанными, чтобы выйти на красную прощать и крикнуть "Путин казел" и прочую ересь, чтобы плеваться в адрес политиков, опускать современные порядки. Когда просишь аргументировать свое суждение и рассказать свою точку зрения подробней, то натыкаешься на такой же взброд из 2-3 слов типа "а вот так и все". Никакого суждения, никакого размышления, казел и все. Когда спрашиваешь, зачем это человек сказал, то обычно ссылаются на свободу слова, опять же выражая это в 2 словах "имею право". Нет системного анализа, нет понимая жизни, нет ни малейшего желания просто поразмыслить и порассуждать. Конечно пример несколько утрированный, но дает возможность задуматься, для чего нам дано это право? Соответственно, имеет ли народ на это право? Пока мой субъективный вывод, что кричат о свободе слова в большинстве своем такие шавки, что даже на цепи сидеть не имеет права, не то, что лаять на прохожих.

    Кто виноват?
    Как говорит одна шутка, в России три глобальных вопроса: 1) кто виноват 2) что делать 3) едят ли курицу руками. Шутка шуткой, а на первых двух хотелось бы остановиться подробнее. Ко же виноват в этом? Я не буду вешать ярлыки определенным личностям или народу в целом. Каждый внес свою непосильную лепту в это: народ, что кричал и требовал свободы; власть, что оказалась недостойна управлять великим государством; жидомассоны, в существовании которых я сильно сомневаюсь. По мне причина более естественна. Приведу 2 примера.

    Пример 1
    Возьмем в пример Американское общество. В данный момент мы можем наблюдать в нем моральное разложение и отупение. Создается ощущение, что США существует по давно отлаженному механизму, отстроеному предками современных американцев. Как Америке досталась свобода? Кто знает историю, не затруднится с ответом, они за нее воевали. Изначально американский континент был одной сплошной колонией, туда даже запрещалось ввозить чертежи станков, дабы население не могло поднять собственное производство. Для защиты собственных прав Американское общество было вынуждено воевать, в ходе войны оно доказало свое право на автономию. Таким образом сначала всем тринадцати соединеным штатам пришлось долгое время терпеть давление Великобритании, пройти тяжкие испытания жизни на Диком Западе, потом воевать за свою независимость, потом строить свое государство. Чем пример Америки кардинально отличается от нашего государства? Они шли к демократии тяжким путем, в ходе которого доказали свое право, официально увековечив его декларацией о независимости 2 августа 1776 года. После чего люди стали ценить свободу, для них это было что-то сокровенное, божественное, великий дар. И они передавали свое видение свободы другим поколениям, что проявляется в ярко выраженном патриотизме. В данный момент мы наблюдаем моральное разложение их общества, одна из причин как раз в том, что свободой перестали распоряжаться достойно и стали тратить ее на разгульную и беззаботную жизнь. На нас свобода изначально свалилась с неба резким переходом от советского режима к демократическому. Из-за этого люди не ценят свободу и распоряжаются ей по варварски. Впрочем более подробно я освещу это в следующем примере.

    Пример 2
    Следующий источник еще более старый чем Платон и Американская история.
    40 лет водил Моисей евреев по пустыне. До этого они долгие поколения были рабами в Египте, их сознание изменилось, все нравы атрофировались, потому что всю жизнь они жили по чужой указке. Когда человек делает так, как сказал господин, то он не имеет свободы выбора, соответственно не понимает, что такое ответственность за поступок. Моисей забрал их и 40 лет водил по пустыне. Водил Моисей евреев, чтобы поколение, выросшее рабами благополучно ушло, а пришло новое поколение свободных людей. Я думаю аналогия ясна, предыдущему поколению, которое росло в советском государстве, говорили что делать и как жить, ему дали конкретные определения, что добро, что зло, что хорошо, а что плохо. Таким образом мы получили поколение, которое в большинстве своем (именно в большинстве своем, а не целиком) привыкло ждать милости от "верхов" и указа, что делать. Именно поэтому мы наблюдаем полнейшую бездеятельность и неорганизованность. Все попытки что-то сделать подобны крику "Путин казел", о котором я уже говорил, и ничего большего за ними не стоит.

    Что делать?
    Давайте продолжим повествование о Моисее. Он ведь не просто водил народ по пустыне и ждал, когда поколение рабов умрет, он их воспитывал. Пример: Он дал указ собирать только необходимое количество "манны небесной", чтобы хватило ровно до следующего дня, а если народ собирал больше, то еда тухла и в ней заводились черви. То есть был фактор воспитания поколения, что бы он не брал больше положенного, чтобы знал меру. Таким образом человек видел, что если он делает неправильно, то это имеет последствия, потому надо задумываться над поступками. Это один из примеров, если кто желает узнать больше, то "Вторая книга Моисеева. Исход" к вашим услугам. Это навело меня на мысль о возможном выходе из сложившейся у России ситуации.
    Что же, все-таки, в нашем положении делать? Я вижу два выхода, либо снова лишить народ возможности управлять своей судьбой, централизовав власть и превратив народ снова в подобие рабов, либо в срочном порядке воспитывать в поколении идейность и политическую культуру. В данный момент я замечаю "созревание" нового поколения, все больше людей интересуются политикой, все больше людей проявляют инициативу и пытаются как-то искать выходы. Моисею хватило одного поколения, чтобы это сделать и создать новое государство, нам же, если не взяться всем вместе, потребуется на это гораздо больше. Вот если бы народ это понял, начал бы проявлять социальную активность, да если обеспечить поддержку государства, то в одно поколение вполне можно было бы уложиться.












  • Латынина в суде

  • Иван Сирко — великий воин-характерник