• 24 сентября Киев "Подивися на світ очима тварин"

  • Бред #3 как я поменял фотик на шоколадку


  • В общем, понесла меня нелёгкая в магазин, и разжился я ещё одной цифромыльницей. Старый фотик - Canon A520, 4Мп, 4х зум. Новый: Samsung 1060, 10Мп, 5х зум. Собственно, с Canon всё ясно, теперь по Самсунгу:).
    Как выбирал.
    1. Нужен был фотик недорогой (т.к. если уж покупать дорогой - то нормальный, т.е. только зеркалку, но на это у меня денег пока нет).
    2. Этот фотик должен был иметь широкий объектив (чем шире, тем лучше. Искажений формы снимка меньше. А то сейчас у многих цифромыл объектив размером как у телефона)
    3. Нужен был нормальный зум. 3х - не катит.
    4. Нужна была способность фотика качественно писать видео.
    5. Матрица должна быть неочень маленькой. 1/2,7" - лучше не брать. 1/2,5" - берём, но со скрипом. Если матрица крупнее - берём!
    6. Питаться фотик должен от элементов АА (лучше я в поход возьму пачку АА-аккумуляторов, чем покупать дополнительный аккум-два за 1000-1500руб)
    Всем этим требованиям Самсунг удовлетворяет. Стоит 4000руб, имеет объектив даже пошире, чем у Кэнона 520, 5х зум (оптический разумеется, цифровой - это не зум), матрицу 1/2,33", и питание от 2-х АА.
    1. Сравнение качества снимка.

     Для проверки качества снимка - пытался снимать газовый баллончик для заправки зажигалок. Освещение комнаты - 2 лампочки по 130Вт. Расстояние между баллончиком и люстрой 3м.
    1.1 Цель была - с расстояния 4м снять без вспышки при комнатном освещении так, чтобы были читабельны надписи.
    Кэнон с заданием не справился. Крупные надписи проглядывают, но нечётко и почти нечитабельно. Ручные настройки не помогли.
    Самсунг - тоже не справился с заданием. С ручными настройками после нескольких проб можно добиться качества, сравнимого с качеством Кэнон. Основная проблема с ним - что он крайне чувствителен к дрожанию рук (автоматика у него, наверное, такая). Или он просто производит снимок непосредственно в момент нажатия кнопки. В общем, если снимать с задержкой 2с, качество снимка будет ощутимо выше, и даже чуть получше, чем у 4Мп Кэнона...
    1.2 Та же цель, но со вспышкой.
    Кэнон "прочёл" только крупные надписи. Самсунг прочёл все. 10Мп всё-таки против 4-х рулят... Вспышка Самсунга, похоже, процентов на 20 мощнее вспышки Кэнона (как попутно выяснилось).

    Функционально - Самсунгу нельзя задать вручную расстояние фокусировки, у него можно задать только 2 положения диафрагмы (текущее и максимальное), у него довольно большой шаг в ручных настройках выдержки (2х, т.е. 15,8, 4...1/2000). У самсунга я не нашёл режима полуавтомата (т.е. автоматического подбора выдержки под диафрагму и диафрагмы под выдержку). Мощность вспышки вручную также не регулируется. У Кэнона всё это можно задать нормально, + куда более корректная работа автомата при недостаточном освещении.
    Зато у Самсунга есть брекетинг, он очень хорошо (для фотика) снимает видео, цифровая стабилизация у него, увы, только на бумаге (Кэнон хоть и не пишет ничего насчёт стабилизации, но фотик с рук снимает ощутимо лучше самсунга со стабилизацией), ну и Самсунг способен распознавать лица. Плюс, имеет обучающий режим (мне он, правда, уже не нужен). Плюс к этому ISO у Самсунга написано 1600. И он действительно способен на автомате сфотографировать там, где Кэнон с ISO400 на автомате не видит ничего. Правда, в ручном режиме при равных ISO Кэнон видит получше за счёт более качественного объектива (f2,6 y Canon против f2,8 у Samsung'a). Однако, последний может реально снимать в ISO800... ISO1600 у него для галочки. Реально этот ISO не выше 1200, если сравнивать с режимом ISO800. Для проверки светочувствительности снимал подкроватное пространство:). 4с выдержка с ISO400, 2с с ISO800, 1c c ISO1600. В последнем случае - фотка получилась ощутимо тускнее. Т.е. реально там далеко не 1600, впрочем, это вполне ожидаемо, т.к. почти все производители цифромыльниц грешат кривыми ИСОшками...
    Ну зато у Самсунга есть режим "съёмка текста". И даже при посредственном освещении он способен снять A3 лист с текстом. С Кэноном приходилось мучаться...
    Скорость снимков - у Самсунга выше. Баланс белого - Самсунг на автомате определяет хуже Кэнона. Так что, Canon рулит (особенно при недостаточном освещении и съёмки с рук). Однако современный сравнимый Canon-мыльница аппарат стоит почти в 2 раза дороже Самсунга, плюс с записью видео у него может быть не так хорошо... В общем, вот такой выбор, и я Самсунгом доволен. На свою цену он работает неплохо.



















  • 24 сентября Киев "Подивися на світ очима тварин"

  • Бред #3 как я поменял фотик на шоколадку