• Все так правильно, смешно, или не обязательно, но всегда правильно.

  • Безымянный 40316


  • Действительно ли ненужно отрицать то, что ты не можешь объяснить? - или здравомыслящему и так ясно, что все давно ясно?
    Вопрос о том, что стоит ли оставлять надежду, что раз не можешь объяснить, то, возможно, это мифическим образом, но существует. Или лучше поддаться именно тому первому внутреннему возмущению - порогу критичности, и остановиться на том, что для опровержения не хватает просто лишь пары доказательств?

    • Не скромничайте) Не пару)
      Порой даже в достоинствах противоположном утверждении можно найти минимум 3 недостатка) А дальше по приему Сократа - вопрошайте по очередности подтверждения каждого найденного недостатка, после третьего "да" уже смысла не будет давление оказывать.
    • вот этот ответ и в вашем вопросе сгодиться!
    • Отрицать надо то, что не проявлено в материальном мире.
      "Можешь доказать наличие? Тогда не отрицаем. Не можешь? Значит пока принимаем за фантазию. Сможешь - приходи опять. "
      Вот такая система.

      Неее, ну если хотите самому себе лапши на уши навесить. . никто вас не держит. Вон, того же Маслова почитать. Или других "контактеров". Вперед - за лапшой!

      Ответ: Кому - что. Каждый выбирает сам.

    • Ой, Макс.. .
      Может, лучше попить чаю со сливой и женьшенем?
      Охота же тебе грузиться.. . )))))







  • Все так правильно, смешно, или не обязательно, но всегда правильно.

  • Безымянный 40316