• Как вы считаете.. . дрессировщики любят своих животных? а люди… тех кого пытаются дрессировать.. . любят ?

  • Чем отличаются загустители Nanogen, HairSoReal, X-Tra Hair?


  • Чем люди отличаются от животных?

    • есть у кошки 4 ноги
      позади у неё длинный хвост
      ты обидеть её не моги
      за её, за её малый рост....
    • наличие речи, творческая деятельность, более высокий уровень Iq, другое строение тела, и хз че еще)
    • гильдии воров были бы мечников лукарей и магов. а ещё в лесу жили бы орки и гоблины.
    • На счет поведения не уверен, но интеллектом точно!)
    • Тем, что уже могут размышлять разумом носимой души, а не только рассуждать умом плоти.
    • Люди отличаются от животных тем, что животные умнее людей, какими бы люди не были интеллектуально развитыми, они уступают животным, у животных развито племенное сознание, они никогда не убъют своего соплеменника, а человеку повезло, что он стал человеком в процессе эволюции, сейчас людей портит буквально все... и они становяьтся хуже зверей, а посмотрите на африканские племена, у них нет ни денег, ни такого разнообразия еды, и они всем племенем добывают пищу, а в развитых странах человек сам по себе стал одиночкой, озлобленным существом.
    • Думаю испытуемые, отвечали не искренне, в первую очередь, человек отличается от животного, способностью жалеть (прощать) и только психически не уравновешенный человек, склонен к умышленному убийству или краже. Вряд ли, все кто отвечал на вопрос, являются психами. Просто сама фраза "безнаказанность" на вела их на самые, наказуемые мысли.
    • Тем и отличается, что животное живет по другим законам, законам природы. Лев разве убьет другого льва из мести? Или из зависти?
    • Все животные друг от друга чем-то отличаются=))
    • Господин Сапольски как раз даёт ответ на ваш вопрос. В частности, в лекции отмечается, что агрессия по отношению к представителям собственного вида, далеко не та черта, которая отличает человека от животного.
    • Своим туппизмом. животные умные. только ни говорят.
    • главное отличие человека от животного заключается в том, что ЧЕЛОВЕК живёт в ТРЁХ ВРЕМЕНАХ ОДНОВРЕМЕННО: НАСТОЯЩЕМ ПРОШЛОМ и БУДУЩЕМ. У животных понятия БУДУЩЕГО НЕТ,
      Потому у человека постоянно возникают вопросы ПРИЧИННО- СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗи и ПОТОМУ ВОПРОСЫ ЕГО ВЕРОВАНИЯ- ЯВАЛЯЮТСЯ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЕГО РАЗУМА ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМИ.
      ВСЕ ЛЮДИ ВЕРЯТ!!! "!
      ПРОСТО НЕ ВСЕ МОГУТ ОБЪЯСНИТЬ ВО ЧТО ИМЕННО ОНИ ВЕРЯТ. в силу неразвитости СВЯЗИ СОЗНАНИЯ С ПОДСОЗНАНИЕм!!!!
    • Вы не указали где именно был проведен этот "небольшой опыт". А это имеет значение.
      Анекдотец:
      - Мама, а правда что мы все люди произошли от обезьян?
      - Да, правда.
      - И ты, мама?
      - И я тоже.
      - Ой, а у тебя фотографии не осталось? :)
    • Человек животным и является. Род Люди из семейства Гоминид.

      Самое обыкновенное социальное животное. Только высокоразвитое и разумное. Кстати, последнее, так сказать "из вне" пока никто и ничто не подтвердило, это "самоприсвоенное" свойство.
      Биологически мы животные. А о психологии всех остальных животных у нас практически нет возможности судить, лишь о самых близких нам видах.

      Кроме того, то, о чем Вы говорите. никак не имеет отношения к животным вообще.
      Всякое социальное существо, в том числе и человек. имеет и ряд инстинктов, которые и определяют общественное поведение.

      Явно внешне заметное отличие нас от прочих видов, это темпы развития (сказать что другие животные никак не развиваются нет оснований, напротив есть некоторые факты. говорящие о том, что и они развивают . но крайне медленно) .
      Развито у нас и общество и отношения в нем ( все. а не только явно позитивные) . Естественно возникает и множество уровней этих отношений. И далеко не все соответствуют общему заявляемому нормами общественной морали и права. Декларируемому.

      Естественно что в нашем обществе будет, так сказать "многоуровневая" мораль

      Заявленные нормы, это идеал и по нему ни в чем не отступая вряд ли кто то живет. Потому отчасти и потребность в законе, как средстве принуждения есть (иначе бы никто не воровал ведь это плохо)
      А так общество, по сути множество всевозможных групп и слоев у которых своя мораль. Она может сильно отличаться от заявляемой.

      Если вдруг убрать принуждение в виде закона, люди вполне естественно переходят к жизни по тем установкам, что считают верными. (но не стоит придавать большое значение данным всяческих опросов. люди станут поступать совсем не так. как они говорили и думали, слова одно, а дело другое)

      Вопрос ПОЧЕМУ так много тех, чьи внутренние установки значительно отличаются от норм общественной морали
      Но это проблема РАЗВИТОГО человеческого общества с его искусственными нормами, а не сообществ животных.

      У тех то как раз до подобного никогда не доходит. у них нет такого общества. У них не подавлены инстинкты, практически нет надстройки в виде искусственно формируемой общественной морали и фиксированных законов. Нет разрыва и противопоставления одних форм "морали" другим внутри социума. И они редко причиняют такой вред друг к другу, как это делают люди.

      Вы зря с ними сравнили. это следствие развития. Повторю. оно дает не только плюсы. но и минусы. Звери в этом плане менее развиты и потому "честнее" и "добрее". Волки в стае не предают друг друга.

      А у человека всё в том, как соотносится общественная мораль с моралью отдельных групп, с личной моралью.
      Это будет зависеть от того приносят ли пользу нормы общественной морали или явно видимый вред. От отношения к ней. От её разрыва с реальностью.
      (кстати. она возникает во многом объективно и полезна. но это видно на больших промежутках времени. на малых увы)

      Когда реальность хреновая. и вор живет припеваючи, да еще и защищен законом, а честный в нищете и всеми бит. ясно что мораль вора ( у него она тоже есть) получает преимущества в глазах многих.
      То же и когда тебя грубо говоря "пинают" , а общество защищает на практике того кто пинает. Скоро сам начинаешь пинать или мечтаешь пнуть. Самосохранения никто не отменял. Пусть у нас и подавлены все инстинкты. но они есть. И все формы наших отношений это лишь развитие того что изначально задано инстинктами. Причем как и сказал и плохого и хорошего. Но не всегда. если мы что то развиваем "от ума". на самом деде это во благо. Увы. мы переоцениваем значение своего ума.

      Только Вы в принципе не правы. маньяков подавляющее меньшинство. А вот воры и убийцы мы ВСЕ в глубине, но в строгих рамках заданных еще инстинктами. Это норма. И друг друга просто так не убиваем. Это удел маньяков.
      Если отменить законы, будет недолгий период анархии, и люди вновь создадут законы еще более жесткие чем были. И станут убивать и воровать с их помощью. Как это и есть всегда.























  • Как вы считаете.. . дрессировщики любят своих животных? а люди… тех кого пытаются дрессировать.. . любят ?

  • Чем отличаются загустители Nanogen, HairSoReal, X-Tra Hair?